Hab auch Einsicht beantragt.
Was mich auch verwundert ist das in den Unterlagen vom Prof. der Geschäftsprozess wie folgt definiert wird:
[...]Ein Geschäftsprozess bezeichnet mehrere dynamische, abteilungsübergreifende
aber fachlich zusammenhängende, arbeitsteilige Aufgaben, die in logischer und
zeitlicher Abhängigkeit zueinander stehen[...]
Andere Literatur definiert dies so:
[...]Ein Geschäftsprozess besteht aus einer zusammenhängenden abgeschlossenen Folge von Tätigkeiten, die zur Erfüllung einer betrieblichen Aufgabe notwendig sind.
Die Tätigkeiten werden von Aufgabenträgern in organisatorischen Einheiten unter Nutzung der benötigten Produktionsfaktoren geleistet. Unterstützt wird die Abwicklung der Geschäftsprozesse durch das Informations- und Kommunikationssystem IKS des Unternehmens.[...]
Alleine diese Frage in der Klausur ergab 5 Punkte, was soll mann den bitte bei sowas hinschreiben? So sind schnell 5 Punkte versemmelt...
WIN11 Erfahrungsbericht
Habe nun die Einsicht der Klausur hinter mir.
Was soll ich sagen, da war wohl ein passionierter Erbsenzähler am Werk.
Es hat wirklich nur genau die Beschreibung gezählt die in den Heften propagiert wird.
Schade, denn im Seminar hat der Prof. bei mir einen sehr passablen Eindruck hinterlassen.
Was soll ich sagen, da war wohl ein passionierter Erbsenzähler am Werk.
Es hat wirklich nur genau die Beschreibung gezählt die in den Heften propagiert wird.
Schade, denn im Seminar hat der Prof. bei mir einen sehr passablen Eindruck hinterlassen.
Ich habe die Einsicht auch hinter mir und bin entsetzt!
So eine Klausurkorrektur habe ich noch nicht gesehen. In der gesamten Klausur wurden nur die Schlagworte abgehakt, inhaltlich wurde der Text nicht annähernd betrachtet.
Das Seminar war super aufgebaut und man hatte das Gefühl, wenn man es verstanden hat kommt man gut durch... Fehlanzeige!
Die Musterlösung hatte schön die Akadhefte zitiert, die Begriffe daraus wurden dann auch gefordert.
Zum Anfechten gibt es da leider nicht viel, nur den Rat an alle die noch schreiben müssen:
Schaut euch alle Definition der WIN-Bücher an und lernt diese, wie in der Grundschule, auswendig, dann könnt ihr mit 1,x bestehen. Wenn ihr es verstanden habt gibt es allenfalls 3,x.
So eine Klausurkorrektur habe ich noch nicht gesehen. In der gesamten Klausur wurden nur die Schlagworte abgehakt, inhaltlich wurde der Text nicht annähernd betrachtet.
Das Seminar war super aufgebaut und man hatte das Gefühl, wenn man es verstanden hat kommt man gut durch... Fehlanzeige!
Die Musterlösung hatte schön die Akadhefte zitiert, die Begriffe daraus wurden dann auch gefordert.
Zum Anfechten gibt es da leider nicht viel, nur den Rat an alle die noch schreiben müssen:
Schaut euch alle Definition der WIN-Bücher an und lernt diese, wie in der Grundschule, auswendig, dann könnt ihr mit 1,x bestehen. Wenn ihr es verstanden habt gibt es allenfalls 3,x.
Hi Klafu,
ich habe heute mal den Prof. Schwesig angeschrieben, ob die Themeneingrenzung aus dem Word-Dokument noch stimmt und man sich auf die Hefte WIN01 verlassen kann.. Ich werde die Antwort hier nochmal posten. Ich finde die neue Ausgestaltung des Moduls aber reichlich merkwürdig (um nicht zu sagen: blöd).
ich habe heute mal den Prof. Schwesig angeschrieben, ob die Themeneingrenzung aus dem Word-Dokument noch stimmt und man sich auf die Hefte WIN01 verlassen kann.. Ich werde die Antwort hier nochmal posten. Ich finde die neue Ausgestaltung des Moduls aber reichlich merkwürdig (um nicht zu sagen: blöd).