IMA03P - Stuttgart 16.05.2015
Verfasst: 16.05.15 20:53
Heute stand IMA03 auf dem Programm (Trigonometrie und Funktionen).
Da bei den Ingenieurs- Mathematikmodulen gerne mit Informationen zu den Prüfungen etc. gegeizt werden (oder ich fand einfach keine) hier ein kleiner Bericht zur Prüfung.
Prüfung war ab 14:00 - 16:00 Uhr in Stuttgart (schlechte Uhrzeit!).
Es gab fünf Detailaufgaben sowie drei Komplexaufgaben.
Es mussten alle Detailaufgaben bearbeitet werden sowie zwei der drei Komplexaufgaben.
Detailaufgaben A
Aufgabe 1.1
Vollständige Induktion.
Es war eine Zahlenfolge gegeben und man sollte mit dem Induktionsschluss die Richtigkeit beweisen.
Aufgabe 1.2
Explizite Form eines gegebenen Ausdruckes herstellen. Also nach x umformen. Der Ausdruck war (mMn.) nicht ganz easy.
Aufgabe 1.3
Polynomdivision eines gegeben Polynoms vom Grad drei (waren nur Variablen, keine Zahlen gegeben).
Aufgabe 1.4
Man musste nach einer Variable umstellen , diese dann in die andere Funktion einsetzen um dort die Variable zu eliminieren.
Es stand dort tatsächlich, eliminieren Sie die Variable * ! Man kam sich vor wie Terminator.
Aufgabe 1.5
Grenzwerte von zwei Funktionen bestimmen , einmal mit Polstelle angeben.
Aufgabe 2 (Komplex)B
-Hornerschema
-Polynomdivision
-Asymptote gegen +-unendlich
-Graph Zeichnen etc.
Aufgabe 3 (Komplex)B
- unecht gebrochen rationale Funktion war gegeben , damit musste man verschiedene Dinge machen wie etwa.
- Polynomdivison für Nullstellen.
- In echt gebrochene und unecht gebrochene zerlegen.
- Funktion fortschreiben
- Polstellen, Definitionslücke beheben etc.
Aufgabe 4 (Komplex)B
- Keine Ahnung , da nicht gemacht.
Es ging um irgendwas mit Sättigungs-Abklingfunktionen bei Temperaturänderung. Habe die Aufgabe aber garnicht erst gelesen .
Die Klausur lag mMn. etwas über dem Niveau der Musterklausur sowie Einsendeaufgaben(55/54 Punkte).
War in der Zeit aber gut machbar ((auch mit Fehlern ... (habe selbst drei Aufgaben zwei Mal machen müssen, bis ich mit mir selbst einig war , dass es so passt
), war noch Zeit über).
Leider waren die Themen relativ stark verwandt ... keine wirklichen Fragen zu Grenzwerten (Epsilon, Delta, Grenzwertsätze etc.), Monotonie, Krümmung , Folgen, Reihen oder den Trig.Funktionen.
Bevor die Frage kommt , ob ich die Aufgaben nicht präziser wiedergeben kann ... doch, könnte ich inkl. Werten ... ist aber nicht erlaubt!
Da bei den Ingenieurs- Mathematikmodulen gerne mit Informationen zu den Prüfungen etc. gegeizt werden (oder ich fand einfach keine) hier ein kleiner Bericht zur Prüfung.
Prüfung war ab 14:00 - 16:00 Uhr in Stuttgart (schlechte Uhrzeit!).
Es gab fünf Detailaufgaben sowie drei Komplexaufgaben.
Es mussten alle Detailaufgaben bearbeitet werden sowie zwei der drei Komplexaufgaben.
Detailaufgaben A
Aufgabe 1.1
Vollständige Induktion.
Es war eine Zahlenfolge gegeben und man sollte mit dem Induktionsschluss die Richtigkeit beweisen.
Aufgabe 1.2
Explizite Form eines gegebenen Ausdruckes herstellen. Also nach x umformen. Der Ausdruck war (mMn.) nicht ganz easy.
Aufgabe 1.3
Polynomdivision eines gegeben Polynoms vom Grad drei (waren nur Variablen, keine Zahlen gegeben).
Aufgabe 1.4
Man musste nach einer Variable umstellen , diese dann in die andere Funktion einsetzen um dort die Variable zu eliminieren.
Es stand dort tatsächlich, eliminieren Sie die Variable * ! Man kam sich vor wie Terminator.
Aufgabe 1.5
Grenzwerte von zwei Funktionen bestimmen , einmal mit Polstelle angeben.
Aufgabe 2 (Komplex)B
-Hornerschema
-Polynomdivision
-Asymptote gegen +-unendlich
-Graph Zeichnen etc.
Aufgabe 3 (Komplex)B
- unecht gebrochen rationale Funktion war gegeben , damit musste man verschiedene Dinge machen wie etwa.
- Polynomdivison für Nullstellen.
- In echt gebrochene und unecht gebrochene zerlegen.
- Funktion fortschreiben
- Polstellen, Definitionslücke beheben etc.
Aufgabe 4 (Komplex)B
- Keine Ahnung , da nicht gemacht.
Es ging um irgendwas mit Sättigungs-Abklingfunktionen bei Temperaturänderung. Habe die Aufgabe aber garnicht erst gelesen .
Die Klausur lag mMn. etwas über dem Niveau der Musterklausur sowie Einsendeaufgaben(55/54 Punkte).
War in der Zeit aber gut machbar ((auch mit Fehlern ... (habe selbst drei Aufgaben zwei Mal machen müssen, bis ich mit mir selbst einig war , dass es so passt
), war noch Zeit über).Leider waren die Themen relativ stark verwandt ... keine wirklichen Fragen zu Grenzwerten (Epsilon, Delta, Grenzwertsätze etc.), Monotonie, Krümmung , Folgen, Reihen oder den Trig.Funktionen.
Bevor die Frage kommt , ob ich die Aufgaben nicht präziser wiedergeben kann ... doch, könnte ich inkl. Werten ... ist aber nicht erlaubt!
.